無(wú)證排放、超標(biāo)排放、

偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，

最高處罰100萬(wàn)元！

  未取得許可證排放污染物，或污染物排放總量超標(biāo)，或通過(guò)篡改偽造監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)等方式逃避監(jiān)管，根據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條或《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第九十九條規(guī)定：由縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)責(zé)令改正或者責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治，并處十萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉。

【案例】

東莞市查處某五金加工廠(chǎng)

超標(biāo)排放重金屬?gòu)U水案

一、案件簡(jiǎn)介

2021年4月22日，長(zhǎng)安生態(tài)環(huán)境分局執(zhí)法人員對(duì)劉某經(jīng)營(yíng)的五金加工廠(chǎng)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該單位未申領(lǐng)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、未辦理環(huán)保審批和驗(yàn)收手續(xù)，擅自設(shè)置酸洗工序及相關(guān)生產(chǎn)設(shè)備。

執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，該單位沒(méi)有人員在場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有生產(chǎn)，7個(gè)酸洗桶內(nèi)浸泡有五金飾品半成品，有明顯的生產(chǎn)痕跡，車(chē)間堆放有五金飾品半成品及7個(gè)貼有氫氟酸標(biāo)簽和1個(gè)貼有硝酸標(biāo)簽的膠桶，其中1個(gè)貼有氫氟酸標(biāo)簽的膠桶內(nèi)有少量液體，用PH試紙測(cè)試結(jié)果呈酸性。執(zhí)法人員委托第三方檢測(cè)公司分別對(duì)該單位生產(chǎn)車(chē)間的廢水外排口殘液、地面積水、2個(gè)酸洗桶內(nèi)液體進(jìn)行取樣送檢，現(xiàn)場(chǎng)查封了該單位的生產(chǎn)電源。

根據(jù)2021年4月26日出具的《檢測(cè)報(bào)告》顯示：劉某五金加工廠(chǎng)的生產(chǎn)廢水外排口前殘留廢水檢測(cè)因子中總鉻超標(biāo)60.2倍、總鎳超標(biāo)104倍、總銅超標(biāo)2.92倍、總鋅超標(biāo)6倍。

二、查處情況

  劉某五金加工廠(chǎng)超標(biāo)排放重金屬?gòu)U水的行為違反《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條的規(guī)定，長(zhǎng)安生態(tài)環(huán)境分局將有關(guān)證據(jù)材料移送公安機(jī)關(guān)。2021年6月8日，公安機(jī)關(guān)對(duì)該案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?月17日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌污染環(huán)境罪向法院提起公訴，目前案件正在審理中。

三、案件啟示

  科學(xué)研究調(diào)查表明，當(dāng)重金屬被泄露到水體之中，無(wú)法被水體中的微生物正常降解，更不能借助于水體自?xún)糇饔脕?lái)消除金屬污染的危害，對(duì)水體造成了嚴(yán)重的危害。這些危害主要表現(xiàn)在：對(duì)于水生植物的呼吸作用、光合作用等產(chǎn)生抑制作用；削弱酶的活性，導(dǎo)致核酸組成發(fā)生一定的變化，并且對(duì)于水生植物細(xì)胞體積將造成抑制作用，影響其正常生長(zhǎng)。同時(shí)，金屬污染水體后，會(huì)使其通過(guò)直接飲用水或者飲食等方式攝入人類(lèi)內(nèi)部，導(dǎo)致人類(lèi)身體健康甚至生命安全受到嚴(yán)重威脅。因此，企業(yè)應(yīng)秉持社會(huì)責(zé)任心，嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，科學(xué)處理生產(chǎn)廢水，切莫抱著僥幸心理企圖逃避環(huán)境監(jiān)管。